Aranceles de la Sección 301 de EE. UU.: qué supone un arancel del 10 % para las exportaciones de productos alimenticios de la India
Cálculo del coste total de importación en el marco de la medida arancelaria relativa al trabajo forzoso, y argumentos a favor de la diversificación hacia el Golfo y la ASEAN
Desde el 24 de julio de 2026, las mercancías de origen indio que entran en Estados Unidos están sujetas a un arancel ad valorem adicional del 10 % en virtud del artículo 301 de la Ley de Comercio de 1974 (partida 9903.05.44 del HTS). Este arancel es consecuencia de las investigaciones sobre trabajo forzoso llevadas a cabo por el Representante de Comercio de los Estados Unidos en 60 economías. Diecisiete de ellas, entre las que se incluyen la India, Bangladés, Pakistán, Canadá y el Reino Unido, pagan un 10 % porque prohíben las importaciones de mercancías fabricadas con trabajo forzoso; 38 economías que carecen de una prohibición equivalente, entre ellas China, Vietnam, Tailandia y los Estados del Golfo, pagan un 12,5 %, y otras cinco están sujetas a un límite máximo. A la India se le había asignado un tipo del 12,5 % cuando se propuso la medida en junio, pero pasó a la franja inferior tras modificar su Política de Comercio Exterior el 14 de julio de 2026.
Cómo se aplica el 10 % a las exportaciones de alimentos
El arancel de la Sección 301 se suma al tipo normal de NMF en lugar de sustituirlo, por lo que un contenedor indio de arroz basmati, legumbres, especias o alimentos procesados le cuesta al importador estadounidense aproximadamente un 10 % más en el puerto de lo que le costaba en junio. En el caso de Pakistán, el principal competidor de la India en el mercado del arroz basmati en Norteamérica, el arancel es neutro, ya que ambos se sitúan en el tramo del 10 %. Frente al arroz tailandés y vietnamita, el de origen indio cuenta ahora con una ventaja de 2,5 puntos porcentuales. En las líneas de productos básicos en las que el margen del exportador es de un solo dígito, esa diferencia es lo suficientemente grande como para decidir quién se hace con el espacio en las estanterías.
Hay dos detalles que debe tener en cuenta antes de dar por hecho que el arancel se aplica a su línea de productos. La partida 9903.05.86 exime a una lista de productos recogida en la nota 52(b) de EE. UU., que abarca mercancías que Estados Unidos no puede producir en cantidad suficiente, y es necesario comprobar, código por código, si una subpartida concreta de arroz, especias o legumbres figura en ella. También quedaron excluidos los productos en tránsito antes del 24 de julio y despachados antes del 28 de julio. Consulte al agente de aduanas del importador sobre la aplicación del capítulo 99 al código HTS exacto de 10 dígitos, en lugar de aplicar un tipo fijo del 10 %.
Por qué no se trata de un arancel recíproco
Los aranceles recíprocos de amplio alcance impuestos en virtud de poderes de emergencia fueron anulados por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en febrero de 2026, y el arancel temporal del 10 % aplicable a todos los países que servía de puente expiró el 24 de julio. Los aranceles de la Sección 301 los sustituyen, habiéndose dictado en virtud de la legislación comercial ordinaria tras dos rondas de audiencias públicas, lo que hace que sean más difíciles de revocar que una medida de emergencia. La India ha impugnado la investigación y desea que las normas laborales se traten en el marco del acuerdo comercial bilateral que aún se está negociando. Hasta que se alcance dicho acuerdo, los exportadores deberían considerar el 10 % como un coste permanente, no temporal.
Argumentos a favor del volumen de negocios en el Golfo y la ASEAN
Un arancel legal establece un mínimo en el coste en destino que ninguna negociación de fletes puede eliminar. La respuesta práctica consiste en mantener el negocio con EE. UU. para las líneas en las que el 10 % resulta asumible y desviar el volumen de productos básicos hacia mercados sin recargos comparables: el CCG, donde la India ya es el principal proveedor de arroz y se encuentra a una semana de navegación desde Nhava Sheva; África Oriental; y los compradores de la ASEAN, donde el acuerdo comercial de mercancías entre la India y la ASEAN reduce los aranceles en muchas líneas de productos agrícolas. Estos son los mercados a los que TGK Agro ya presta servicio, y que absorben los mismos contenedores sin la línea del capítulo 99 en la declaración de entrada.
El valor añadido como amortiguador
Para los exportadores que deseen mantener su presencia en Norteamérica, el arancel resulta menos perjudicial cuando el valor en aduana es reducido en relación con el precio de venta al público: arroz basmati envasado para el consumo, paquetes de mezclas de especias, legumbres con certificación ecológica y programas de marca propia. El envase para el consumidor, la documentación relativa a los productos ecológicos y conformes con la FDA, así como el posicionamiento de marca, son los factores que impiden que un arancel del 10 % sea determinante para el cierre del acuerdo.